Synopsis: "On ne partage pas un empire d'une poignée de main, on le découpe au couteau." Cet empire, c'est Naples et la Campanie. Gomorrhe aux mains de la Camorra. Là-bas, une seule loi : la violence. Un seul langage : les armes. Un seul rêve : le pouvoir. Une seule ivresse : le sang.
Nous assistons à quelques jours de la vie des habitants de ce monde impitoyable. Sur fond de guerres de clans et de trafics en tous genres, Gomorra raconte les destins croisés de : Toto, Don Ciro et Maria, Franco et Roberto, Pasquale, Marco et Ciro. Cette fresque brutale et violente décrit avec une incroyable précision les cercles infernaux de la Camorra napolitaine pour mieux nous y entraîner.

Gomorra késako? Un film catastrophe du genre Godzilla? Un récit historique de la cité de Gomore? Point du tout, Gomorra traite d'une organisation mafieuse napolitaine.

Et ça commence très fort: un règlement de compte dans un solarium, 4 hommes abattus froidement en pleine journée, en pleine ville. Le film présentera ensuite d'autres personnages évoluant, bon gré mal gré, dans cet univers: le caissier, en charge de récolter et redistribuer l'argent du clan, les guetteurs qui s'occupent de surveiller les allées et venues dans la cité, une jeune garçon qui fait office de mulet, une jeune femme qui essaie de se substituer à toute ce merde et qui en paiera les frais, un col blanc chargé de l'enfouissement de déchets toxiques dans la campagne napolitaine, un couturier qui va donner des leçons à des concurrents pour arrondir ses fins de mois, et enfin deux petites frappes, ennivrés des méfaits de Tony Montana, qui vont se la jouer gangster en solo, contre les clans eux-mêmes.

Le film reste une fiction, mais s'inspire de faits réels. Il présente la vie quotidienne dans les cités napolitaines, à la solde des mafia locales. La transposition doit être assez réaliste puisque le réalisateur vit à présent sous la protection policière.

Dans tous les cas, même si ce n'est pas le film du siècle, j'ai bien apprécié la démonstration visant à prouver que tout le système est sclérosé (les gangsters sont aussi bien des petites frappes, que des notables bien établis), que chacun fait partie du rouage directement ou indirectement (le propriétaire qui vend des terres pour l'enfouissement de déchets toxiques), qu'il est difficile de sortir de ce système aux décisions arbitraires lorsque l'on a mis le doigt dans l'engrenage (cf le caissier qui ne peut plus se ranger, le garçon obligé de balancer une amie), et surtout que l'honneur, dans ce milieu, ne se lave qu'avec du sang et de la poudre.

• Gomorra sur AlloCiné

Les deux films d'animation de l'été dans un combat exceptionnel.

Synopsis: Passionné, costaud et quelque peu maladroit, Po est sans conteste le plus grand fan de kung fu. Serveur dans le restaurant de nouilles de son père, son habileté reste encore à prouver. Elu pour accomplir une ancienne prophétie, Po rejoint le monde du kung fu afin d'apprendre les arts martiaux auprès de ses idoles, les légendaires Cinq Cyclones : Tigresse, Grue, Mante, Vipère et Singe, sous les ordres de leur professeur et entraîneur, Maître Shifu.
Mais Taï Lung, le léopard des neiges fourbe et animé d'un désir de vengeance, approche à grands pas, et c'est Po qui sera chargé de défendre la vallée face à cette menace grandissante.

A ma gauche, Kung-Fu Panda, gros balourd qui va se révéler être un maître dans les arts martiaux. A ma droite, un petit robot sentimental qui inlassablement tente de dépolluer une terre abandonnée des hommes.

J'ai trouvé Kung-Fu Panda assez drôle, même s'il ne rivalise pas avec un nanard de Chuck Norris. L'animation est vraiment bluffante, notamment les scènes d'évasion du méchant (sorry j'ai oublié son nom) et le combat des 5 cyclones contre le méchant. Après, j'avoue que la philosophie de la tortue m'a un peu saoulé, tout comme le pessimisme du maître Kung-Fu et les mimiques du panda.

Synopsis: Faites la connaissance de WALL-E (prononcez "Walli") : WALL-E est le dernier être sur Terre et s'avère être un... petit robot ! 700 ans plus tôt, l'humanité a déserté notre planète laissant à cette incroyable petite machine le soin de nettoyer la Terre. Mais au bout de ces longues années, WALL-E a développé un petit défaut technique : une forte personnalité. Extrêmement curieux, très indiscret, il est surtout un peu trop seul...

Wall-e relate une histoire d'amour originale entre 2 robots. L'animation est d'une grande qualité, d'une qualité telle qu'on a parfois le sentiment que c'est un film et non un dessin animé. Mais Wall-e inspire plus à la réflexion: sur notre mode de consommation excessif et ses conséquences (le nom de la compagnie qui a englouti la terre sur une tonne de déchets en dit long BnL pour "Buy And Large") et surtout sur ce que pourrait être l'évolution de l'homme, des consommateurs obèses (toujours un soda à la main), constamment assistés (pour leurs déplacements, pour leurs conversations), évoluant dans une société de loisirs (la piscine, les robots effectuant les tâches courantes) et de consommation (les publicités partout).

Alors peut-être suis-je trop cérébral, mais ma préférence va sans hésitation pour Wall-E (et je ne salue pas au passage ce gros dégueulasse, qui a assisté à la projection accompagné de son fils et n'a pas hésité à sortir de la salle sans prendre la peine de mettre ses déchets à la poubelle, et en laissant du pop-corn tout autour de son siège).

• Kung-Fu Panda sur AlloCiné
• Wall-E sur AlloCiné

Présentation rapide / Motivations

Alexandre, 28 ans, Metz. Suite à un accident durant mon enfance, mes incisives ont été facturées. Quelques années plus tard, je décide de corriger ce problème et demande à mon dentiste les solutions possibles pour réparer ces fractures; il m'oriente vers des couronnes, mais suggère un traitement orthodontique préalable pour garantir de meilleurs résultats, en terme d'esthétisme et de fiabilité.

Je me lance donc dans un traitement orthodontique d'une durée de 24 à 30 mois. D'un point de vue personnel, la motivation principale du traitement reste le résultat esthétique, même si les dentistes et orthodontistes ne manqueront pas de démontrer que le gain fonctionnel et tout aussi important, sinon plus, que le gain esthétique.

Cette section est donc ouverte pour partager mon expérience avec des personnes adultes qui envisagent d'entreprendre un traitement orthodontique, qui suivent ou ont suivies un traitement, et pour démontrer au final que même adulte, il n'est jamais trop tard pour bien faire.

Situation initiale

Quelques photos de ma dentition en début de traitement (photos issues de mon dossier géré par le Docteur B).

Arcade inférieure

Arcade supérieure

Dentition profil gauche

Dentition face

Dentition profil droit

Radiographie panoramique

Vue de profil

Traitements proposés

2 orthodontistes ont été consultés. Mon choix s'est porté sur le traitement proposé par le Docteur B pour les raisons suivantes:

• réputation et recommandations diverses pour docteur B
• bonne communication et confiance envers le praticien
• meilleur ressenti pour le traitement proposé

A venir

• Pose de l'appareil, prévu le 23/09/2008: pose de l'appareil dentaire et découverte du rail dans les prairies

Liste des billets Précédents (ordre anté-chronologique)

• Mauvaise cicatrisation suite extractions, posté le 26/08/2008: problèmes de cicatrisation suite aux extractions
• Récit des extractions, posté le 25/08/2008: détails des extractions, et photos disponibles
• Avis du stomatologue, posté le 24/07/2008: hélas en congés, on aura pas son avis...
• RDV chez l'orthophoniste, posté le 12/07/2008
• Avis du chirurgien dentiste, posté le 09/07/2008
• Comparatifs des traitements proposés, posté le 23/06/2008
• 3e RDV Docteur B, posté le 23/06/2008
• Avis externe de Stéphanie, posté le 24/05/2008: témoignage de Stéphanie ayant suivie un traitement orthodontique et une chirugie de la mâchoire
• 2e RDV Docteur B, posté le 20/05/2008
• 1er RDV Docteur G, posté le 04/04/2008
• 1er RDV Docteur B, posté le 04/04/2008
• La genèse, posté le 01/04/2008: motivations qui m'ammènent à entreprendre un traitement

Finalement, même si les extractions ne sont pas douloureuses, elles engendrent quelques désagréments:

• la diction s'en trouve modifiée
• impossibilité de manger trop solide et ni chaud
• absolument proscrit de cracher
• interdiction de faire des bains de bouche et prendre de l'aspirine

La nuit d'après les extractions a été éprouvante, je n'ai ressenti aucune douleur mais une boule composée de sang coagulée, salive et tissus qui se formait et s'agrandissait sur le côté droit (le côté gauche a bien cicatrisé), occasionnant une certaine gêne. Je me lève donc à 5h du mat', me munis d'un ciseau et coupe cette grosse boule molle. Ca pisse le sang, ça laisse un goût horrible dans la bouche, et surtout ça ne résout rien puisque la boule est de nouveau aussi grosse 2 heures après.

Et le dentiste qu'y n'ouvre qu'à 13h30... c'est bien ma veine. Je tente tout de même ma chance en urgence à 13h, ouf le cabinet est ouvert et le dentiste me reçoit. A peine lui sers-je la main qu'il ne s'encombre pas de salamalek, me fout un tuyau d'aspiration dans la bouche et fait disparaître le tout. On se sent tout de suite mieux. Il m'explique que généralement la cicatrisation se passe bien, mais que dans mon cas le caillot initial s'était mal formé et ne pouvait pas se résorber efficacement, sans compter un sang fluide et coagulant difficilement; il applique 2 cotons hémostatiques dans la plaie, et me demande de garder la bouche fermée sur une compresse pendant une demi-heure.

Depuis, tout va mieux, en espérant que cela tienne le coup ! Et dire que ce n'est que le début des hostilités... rendez-vous le 23 septembre, si d'ici là je n'ai pas d'autre soucis.

Bon, si vous suivez un petit peu mon périple pour le traitement, vous avez peut être noté que la pose de l'appareil a été reportée au 23 septembre, car l'orthodontiste souhaite l'observation d'un minimum de 15 jours entre les extractions et la pose de l'appareil.

Je voulais donc également reporter l'extraction, et me suis rendu au cabinet du dentiste pour mettre à jour le rendez-vous. Au final, j'y suis ressorti avec 2 dents en moins dans la bouche, et 2 en plus dans la poche ? (bon OK sur ce coup là j'ai été influencé par le dentiste).

Détails de l'expérience: je salue le dentiste et m'allonge sur le siège; on se met en confiance mutuellement, lui pour me rassurer, moi pour ne pas le contrarier. Il se munie d'une seringue et m'explique qu'il détaillera la moindre de ses opérations. Tout d'abord piqûre d'anesthésiant sur la face externe de la mâchoire, puis face interne. Totalement indolore.

Puis on entre dans le vif du sujet, le dentiste utilise un premier outil destiné à "retrousser" la dent, à desserrer l'anneau qui la maintient en place. Puis viens l'étape suivante, il prend une pince et saisit fermement la dente. Il la bouge dans toutes les directions, calmement... J'entends des craquements (les racines qui se détachent ? l'émail qui pète ? la dent qui se fissure). Et puis il me dit que la première dent est extraite, il passe à la suivante, qui s'avérera un peu moins réticente.

Durée totale des extractions: 10 minutes, anesthésiant compris.
Douleur sur une échelle de 1 à 10: 0, je le répète une fois de plus, l'opération est totalement indolore, on se demande pourquoi les dentistes ont si mauvaises réputation.

Le dentiste me remet ensuite un mouchoir, et me dit de le glisser cette nuit sous l'oreiller pour la petite souris. J'ouvre le mouchoir et vois mes 2 prémolaires: elles sont encore toutes chaudes, et humides.

Je retourne à la maison, pour la confrontation avec le miroir: finalement l'épreuve n'est pas si terrible, les trous sont moins visibles que je ne l'imaginais, et seront j'imagine moins visibles lorsque l'appareil sera en place.

En tout cas, mon sentiment est partagé: je me dis que j'ai agi contre nature en extrayant des dents saines, et me voilà avec une bouche trouée et des difficultés à parler. D'un autre côté, je me dis que cela est nécessaire pour le bon déroulement du traitement, et qu'une fois les dents en place je n'aurais aucun regret... Wait and see...

Photos disponibles en consultant le billet:

Read next

Synopsis: Après un contrat qui a mal tourné à Londres, deux tueurs à gages reçoivent l'ordre d'aller se faire oublier quelque temps à Bruges.
Ray est rongé par son échec et déteste la ville, ses canaux, ses rues pavées et ses touristes. Ken, tout en gardant un oeil paternaliste sur son jeune collègue, se laisse gagner par le calme et la beauté de la cité.
Alors qu'ils attendent désespérément l'appel de leur employeur, leur séjour forcé les conduit à faire d'étranges rencontres avec des habitants, des touristes, un acteur américain nain tournant un film d'art et essai européen, des prostituées et une jeune femme qui pourrait bien cacher quelques secrets aussi sombres que les leurs...
Quand le patron finit par appeler et demande à l'un des tueurs d'abattre l'autre, les vacances se transforment en une course-poursuite surréaliste dans les rues de la ville...

Qui dit Belgique dit Manneken Pis, Grand Place, Jupiler. Mais qui pense spontanément à Bruges comme lieu de repos pour 2 tueurs à gages ?

C'est tout le pari improbable de ce film inclassable. A l'énoncé du titre on pense à un film d'espionnage façon James Bond, ou encore vu l'affiche, à une comédie plus ou moins drôle à la manière des frères Farelli. Et pourtant.

Le constat est tout autre, nous avons à faire à un film noir, proche du polar. L'histoire se résume simplement, 2 tueurs à gage sont expédiés à Bruges pour se mettre au vert suite à un contrat qui a mal tourné. Le premier semble apprécié le séjour, le second se fait royalement chier. Tout se corse lorsque le premier reçoit l'ordre de liquider le second: mérite-t-il vraiment de mourir ? ne vaudrait-il pas mieux refuser les ordres du commanditaire ? suspense...

La première moitié du film est plutôt ennuyeuse, où on se demande bien ce que font les 2 acteurs principaux à Bruges (visites, drague, dialogues surréalistes avec un nain). La 2e moitié est plus entraînante et offre des scènes d'action, lorsque le commanditaire se rend personnellement à Bruges pour régler les affaires confiées à l'un des 2 tueurs.

Concernant la morale du film, je dirais que ça reste dans la veine de ces films qui essaient d'esthétiser l'univers du crime: des assassins ou des escrocs qui malgré leurs actes, ont un code d'honneur et de vrais principes de vie. Coppola nous avait déjà fait le coup avec les Parrains, Scorsese avec Casino, ou encore Mann avec Heat. Ici le résultat est moins spectaculaire, plus en sobriété.

En résumé, le film se laisse regarder, mais ne sera pas à classer dans les meilleurs crus de 2008. Il offre une bonne occasion de sortir avec des collègues, de participer à la survie des petites salles, tout en passant un moment agréable. Fuckin' Bruges, tu m'as presque fait changer d'avis sur la fin!

Appel ce matin au cabinet d'orthodontie:
- "Oui bonjour madame, M. Dendetraviollecassées à l'appareil... j'ai rendez-vous le 30 août pour la pose de l'appareil et ai pris rendez-vous le 25 août chez le dentiste pour les extractions de prémolaires.
- Comment ? il faut compter au moins 15 jours pour la cicatrisation suite aux extractions et envisager une pose de l'appareil en toute sérénité
- ...
- Il va falloir reporter le rendez-vous. Je peux vous proposer le 18 octobre?
- (désespéré) Bon j'ai l'impression que ce traitement ne va jamais démarrer...
- Attendez, sinon j'ai le 23 septembre
- Ok, va pour le 23 septembre"

Et voilà comment le début de mon traitement est repoussé à 1 mois. Je vais essayer de rappeler le dentiste pour retarder l'extraction d'une semaine, à une semaine et demie. Histoire de ne pas avoir de trous trop visible de part et d'autre de la mâchoire durant trop longtemps.

En tout cas, j'ai pris la date la plus proche pour le début du traitement, c'est pas de la motivation ça ?

Un petit coucou aux internautes du forum Doctissimo (et plus particulièrement de ce sujet http://forum.doctissimo.fr/sante/dents/temoignages-appareils-orthodontie-sujet_149399_1.htm): lina67000, ninoutte, groule, myriam214 et les autres... une source de réconfort et d'informations inépuisable.

Hé bien le stomatologue est en vacances à partir du 26 juillet et ne revient que fin Août. Mes extractions seront probablement réalisées avant son retour (si d'ici là je ne change pas d'avis). Donc on se passera de l'opinion du stomatologue, à mon grand regret :(

Orthophoniste késako? Du temps de l'école primaire, c'était pas la dame qui nous mettait un casque sur les oreilles en nous envoyant du son et qui nous demandait de lire les lettres affichées au tableau ? Tout ça bien sûr, alors que nous ne portions qu'un slip suite à l'auscultation du médecin scolaire ?

Bien, ce temps est loin et obscur. Je vais tout de même à ce rendez-vous, le coeur léger et avec une réelle curiosité. L'orthophoniste me présente son rôle dans le déroulement d'un traitement d'orthodontie: observer le positionnement de la langue, la manière de déglutir les aliments, et corriger si nécessaire par le biais d'exercices.

En effet, un mauvais positionnement de la langue dans la bouche peut avoir des conséquences sur la dentition: si la langue se repose contre les dents, elle peut les pousser et même les déchausser. Règle élémentaire à respecter: langue au palais !

Suite à mon observation (consommation d'un petit Lu et d'un verre d'eau, tests de positionnement de la langue, claquements / sorties de langue, etc.) nous convenons d'un second rendez-vous la semaine suivante. Une série d'exercices m'est prescrite, et je devrais surtout faire attention à la position de ma langue dans les cas suivants:

• déglutition liquide
• déglutition solide
• au repos
• au réveil

Une semaine plus tard, le verdict est sans appel: ma langue se positionne au palais dans tous les cas de figure. Au moins quelque chose qui ne fonctionne bien! On en reste là avec l'orthophoniste, et je devrais prendre rendez-vous dans 2 ans juste avant la dépose de l'appareil.

C'est vrai ça, et après tout qu'en pense le dentiste? Initialement c'est lui qui m'a envoyé chez l'orthodontiste alors que je ne désirais qu'une réparation de mes 2 incisives fracturées.

De par son passé d'orthodontiste, je pense que mon dentiste est à même de pouvoir me conseiller entre les traitements proposés par les docteur G et B. Il ne connaît amicalement aucun des 2, ouf au moins ça permettra un avis impartial.

A l'exposition des 2 traitements, il m'indique que celui du docteur B lui semble le plus approprié: même si 2 bonnes dents (les prémolaires) seront extraites et qu'un dentiste n'arrache (pardon, n'extrait) jamais de bon coeur des dents saines, il reconnaît que le traitement avec extraction des prémolaires a plus de chances de donner des résultats rapides, fonctionnels, esthétiques et durables. Il me dit également que c'est le type de traitement qu'il aurait réalisé à son époque, que beaucoup décrient l'extraction de dents saines mais que d'après son expérience cela évitait des récidives après de longues années.

Concernant l'attelle de contention intracoronaire nécessitant la pose de facettes ou de compléments à la place des couronnes, mon dentiste n'a rien de spécial à redire. Selon lui, il sera toujours temps de voir durant le déroulement, et à l'issue du traitement, même si les facettes semblent gagner des points.

Pour m'aider à prendre une décision ferme, il m'oriente vers l'un de ses confrères stomatologue qui pourra certainement m'éclairer quand au traitement à choisir. Je prends donc de nouveau contact avec le cabinet du stomatologue, ça commence à faire du monde tout ça, et plusieurs mois de va-et-vient pour aucun chantier d'entamé !

Pfff... y en a un petit peu marre, attendre 3 rendez-vous pour avoir un plan de traitement alors que tout avait été fait en une heure chez le docteur G. Bon, il paraît que la patience est une vertu, et qu'il ne faut pas confondre vitesse avec précipitation.

Je retourne donc chez le docteur B. Un petit détour par la salle d'attente pour constater que l'histoire n'a pas changé et que le Titanic est toujours en train de couler (d'ailleurs je ne le saurais pas, car l'écran indique qu'il faut insérer le disque 2 de Titanic).

Une assistante du docteur me prend en charge et m'explique le traitement proposé, enfin! On s'installe devant un écran d'ordinateur, où elle passe en revue les radios, les photos, et m'explique ce qui ne va pas.

Apparemment, mon cas n'est pas si terrible et se réglera facilement avec de l'orthodontie classique: multibagues externes ou linguales. Le problème constaté est que les dents du haut sont trop en avant par rapport à la mâchoire du bas. Des extractions seront nécessaires: la première prémolaire en haut (14 et 24) et les dents de sagesse en bas. Pour le haut, le multibagues sera transparent, pour des raisons évidentes d'esthétisme. En bas, il sera en acier, pour des raisons pratiques: les bagues en acier sont apparemment moins épaisses, et risquent donc de moins fragiliser les dents du haut qui sont déjà fracturées). J'indique que pour le bas, je préférerai du multibagues transparents, elle me suggère d'en parler directement avec le docteur.

Par ailleurs, elle me présente la solution de contention à l'issue du traitement: attelle simple collée pour le bas, attelle intracoronaire pour le haut (fil de contention incrusté dans les 4 dents du haut). Elle me remet une lettre de recommandation à un orthophoniste et mon dossier, avec le devis associé, et les frais occasionnés.

Récapitulatif du traitement:

• extractions des prémolaires 14 et 24
• extractions des dents de sagesse du bas
• traitement multibagues transparentes durant 24 mois en haut
• traitement multibagues acier durant 18 mois en bas
• pas d'allusion au port d'élastiques (mais dans mon dossier indiqué "ancrage par élastiques inter-maxillaires de classe 2")
• à l'issue du traitement, attelles de contention en haut (intracoronaire) et en bas (simple)
• durée du traitement: de 24 à 30 mois

Sur ce, le docteur arrive. Il reprend rapidement les éléments de son assistante, est catégorique sur le fait que le traitement orthodontique classique est adapté à mon cas, et qu'il faudra envisager le multibagues acier pour le bas, à titre préventif, pour écarter tout risque de blesser les dents du haut déjà fracturées. Au passage, nous ouvrons une parenthèse (de mon initiative) sur le traitement proposé par le docteur G, et là il est également catégorique; on risque d'aller au casse-pipe pour remettre toutes mes dents en place uniquement en extrayant les dents de sagesse du haute.

J'ai tout de même une interrogation, concernant la contention en haut. Je lui rappelle que le dentiste envisageait des couronnes pour réparer mes incisives, hors le docteur B m'indique que la couronne sera incompatible avec le port de couronnes. Plutôt que d'envisager un autre type de contention que le coronaire pour le haut, il me suggère de demander à mon dentiste une autre solution pour la réparation de mes dents: soit des compléments, soit des facettes.

Le fait que le docteur soit sûr de son traitement me rassure pleinement. Sa certitude me permet de prendre confiance en lui, et j'envisage déjà de m'orienter vers son traitement. Il adresse une lettre à mon dentiste, que je retournerais voir pour un avis éclairé sur le traitement proposé, et les solutions suggérées pour la réparation de mes dents.

Seul doute: les 2 orthodontistes proposent des plans de traitement radicalement différent. Comment choisir alors, n'étant pas expert ? Faut-il s'en remettre à son ressenti, se renseigner auprès de tierces personnes ? Une période de réflexion s'ouvre à moi, mes conclusions au prochain épisode.

PS: le traitement final proposé par le Docteur B. est le même qu'il m'avait proposé 4 ans auparavant, l'extraction des dents de sagesse du haut en moins (maintenant qu'elles sont complètement sorties, peut-être cela n'est-il plus nécessaire ?)

Ok, à chaque compétition c'est pareil. Les français supportent la France lorsqu'elle gagne et la conspuent dès qu'elle perd. Bon, vu l'alignement proposé par Domenech en début de cet euro, j'étais pas vraiment convaincu par cette équipe, se reposant essentiellement sur l'expérience des cadres. Même si Thuram, Viera, Sagnol, ou Gallas ont beaucoup apporté à une époque, ils ne semblaient plus vraiment dans le coup.

Malgré tout, je pronostiquais que la France passerait le 1er tout et reviendrait en 2e semaine. J'ai fini par plier en 4 mes espérances et les ai rangées au fond de la même valise qui accompagnera les joueurs tricolores pour le voyage retour.

Mais saluons tout de même la performance de Domenech, car à défaut de nous avoir fait rêver durant la compétition, il nous aura au moins fait rire en demandant en mariage Estelle Denis lors de son interview d'après match. On attend la réponse de la belle... et on souhaite au moins cette victoire pour le sélectionneur.

Synopsis: Entre ses problèmes fiscaux, la bataille juridique qui l'oppose à sa femme pour l'obtention de la garde de son fils, les périodes de vache maigre du cinéma d'action qui voient même Steven Seagal lui souffler un rôle, Jean-Claude Van Damme est venu chercher dans son pays d'enfance le calme et le repos qu'il ne trouve plus aux Etats-Unis...

Il y a des gens qui n'ont pas réussi parce qu'ils ne sont pas aware, ils ne sont pas au courant... ils ne sont pas à l'attention même de savoir qu'ils existent... les pauvres...

Et puis il y a les autres, les gens aware comme moi (malgré tout un peu déconnectés de la réalité) qui profitent de leurs congés pour aller au ciné devant un bon film de... karaté ? certainement pas !

Surpris par les critiques reçues par le film, j'enfile ma ceinture noire (celle qui tient le pantalon, pas la couleur aux arts martiaux) et tente l'expérience. Et JCVD m'a mis KO.

Pour être tout à fait honnête, le film est vraiment intéressant. Le scénario tout d'abord, pour le moins original: Van Damme au milieur d'une prise d'otage, mais pour de vrai, pas l'acteur qui joue dans un film. On se marre avec des situations burlesques (la scène du taxi, du commissaire qui rentre dans la poste en caleçon, d'un braqueur qui va déployer son coup de pied façon Walker Texas Ranger sur un des otages). On se laisse très facilement convaincre par l'histoire, emmenée par de sacrés gueules et un accent qui sonne bien le plat pays.

Mais surtout, on y découvre un Van Damme à l'interprétation convaincante et émouvante. Muscles from Brussels laisse place à un mec fragile, plein de doute, qui perd le fil de sa vie. Trois scènes pour s'en convaincre: Van Damme qui demande son pognon au guichet de la poste, Van Damme au parloir d'une prison, mais surtout Van Damme qui s'adresse au tout puissant dans une scène intimiste où il s'arrache une larme à l'oeil. Et presque au notre également.

Alors oublions les "Blood Sports" et "Universal Soldiers" like, et redécouvrons JCVD dans un domaine où l'on ne l'attendait pas, mais où il casse également des briques: la comédie dramatique.

• JCVD sur AlloCiné
• Site officiel du film

Lors d'un dîner d'anniversaire entre amis, je discute avec Stéphanie, qui connaît les joies et les désillusions de l'orthodontie car ayant expérimentée 2 traitements: orthodontie classique, avec si mes souvenirs sont bons une récidive, et chirurgie.

Son verdict est sans appel: la chirurgie est un acte lourd, paralysant, et éprouvant psychologiquement. Elle me met en garde en rappelant que c'est le patient qui est allongé sur le billard, et pas le chirurgien. Elle indique également que le chirurgien pense peut être pas toujours à l'intérêt du patient en premier, mais peut être plus à son propre intérêt financier.

Les détails de son opération chirurgicale pour résultat orthodontique me glacent le sang: découpage des mâchoires via le palais, extraction de matière osseuse, pose de vis pour maintenir les mâchoires serrées durant plusieurs semaines. Ce témoignage ne plaide pas vraiment en faveur de la chirurgie, et m'éloigne peu à peu de cette possibilité, mon cas ne nécessitant probablement pas ce type d'opération (du moins selon l'orthodontiste).